“退出舞台”？令人费解??答葛观先生等
陶世龙2006年6月28日,虹桥论坛上出现葛观先生一帖："陶世龙先生是不是该退出
舞台了"。这"舞台"是什么就不大好懂， 如说是人生，人只要还活着，就总在这
台上。看下去算是有点明白，是说你不要再在网上发文章了。理由是我现在发表
的文章"不论长短，有阅读价值的不多。哲学上是马克思的老三篇；路线上是胡
耀邦的旧一派；除了为方博后摇旗呐喊，科普研究也没看出什么新意。不是说一
个人一定要"时新"，但想做一个有影响力的人，想给后人一点真的东西, "时新"
就很必要。"
葛先生算是评得我无话可说了。无奈我这些文章其实也就是说点自己的话，
也没想到要有什么价值。我也不是为了有什么价值或流传后世。我不过像其他网
友一样，办个网站发表点自己的意见，后来也发表些别人的意见而已。不管本人
的文章好坏，也不管葛先生看不上马克思或胡耀邦的路线（我还不大清楚葛先生
指的是什么）或对本人的评价是否准确，即如葛先生所言，总不能成为不要我说
话的理由吧。"除了为方博后摇旗呐喊，科普研究也没看出什么新意。"这一条倒
是透露出点要我闭嘴的真正原因，不过说的仍有点含糊，下面一位的跟帖就明确
了"陶老为何死捧芳粥子这个丑类，颇令人费解。"
说来说去，就是因为有些人大概是把反方舟子作为他们的事业，而居然还有
我这样老不死的家伙支持方反学术腐败，更要命的是虽然对我开骂也不少以后，
似乎并未能把我搞臭，反有人说那里像厕所。我倒觉得这话说的有点过头了，不
能一概而论。譬如葛观先生就有所不同，要我退出舞台，可能是规劝的意思，这
些都不去管他了。我只能说谢谢您的好意。我已多次说过，本人是我行我素，一
以贯之。有谁要认为我是为了捧什么人，或作其他猜想，你愿自己骗自己我不管。
有些人也许永远不能理解，因为在他们看来，人的行为总是为利益交换所驱动，
只能由他去吧，我照样是热烈地是其所是，非其所非。
其实，看一看今日之域中，学术领域的腐败，许多人都承认，被揭露出来的
不过是冰山一角，还有迷信与伪科学也在泛滥成灾，而揭露这些假丑恶，阻力重
重。如果把方舟子还有何祚庥这样的出头鸟打下去，还有几个人敢再去打假？弹
冠相庆的只能是那些腐败势力，这个道理昭然若揭，只要不带个人偏见，均不难
洞察。
因此说到最后，我倒要反问一下某些人，你们逢方必反，非要置之于死地而
后快，又是为何？
下面是他们帖子的原本，照录如下：
陶世龙先生是不是该退出舞台了
送交者: 葛观 于 2006-06-28 13:48:56
他现在的这些文章，不论长短，有阅读价值的不多。哲学上是马克思的老三篇；
路线上是胡耀邦的旧一派；除了为方博后摇旗呐喊，科普研究也没看出什么新意。
不是说一个人一定要"时新"，但想做一个有影响力的人，想给后人一点真的东西,
"时新"就很必要。
要想留下真东西，"时新"就很必要，但"情"最重要
送交者: 理航 于 2006-06-28 14:02:21
回答: 陶世龙先生是不是该退出舞台了 由 葛观 于 2006-06-28 13:48:56
陶老为何死捧芳粥子这个丑类，颇令人费解。
如果你是某种"粉丝"，你就能理解了。
送交者: marsflyer 于 2006-06-28 17:36:43
回答: 要想留下真东西，"时新"就很必要，但"情"最重要 由 理航 于
2006-06-28 14:02:21
(XYS20060629)
posted by FUCKGCD @ 8:00 PM
