Saturday, December 02, 2006

齐宝瑛对陈照日格图的反应

最近,陈照日格图多次对我进行造谣诽谤。 2006年11月28日,我收到来自地址
为liujianping88386@hotmail.com 的邮件,其中又是陈照日格图的诽谤信(附在下面
,以供阅读)。我不想与这种人一般见识,他迟早会为自己的卑劣行为付出代价。我只
摆点事实,以便大家辨别是非。

2003年以来,照日格图(再婚后随了陈姓)曾多次来电话表示想与我在科研上进
行合作。我也认为这是件好事,就一直在寻找合作的机会。2004年国家自然科学基金项
目申报工作开始,我主持申报了“蒙古高原盲蝽科昆虫系统分类学及分子系统学研究”
课题,把陈照日格图列为课题组成员之一。由于时间紧迫,不可能将申请书寄往美国让
他本人签字,加上有他多次电话中的合作意愿,就代为签名。2005年底,陈照日格图回
国参加会议,我们热情接待了他,其间他没有对课题的事情提出任何异议。但他一回到
美国就几次打来电话说我代他签名是违法的等等,我请他明确表示是否同意参加合作,
他又不明确表态,却始终强调代为签名之事。既然是这样,课题也不是因为有他才获得
批准,课题组没有他也一样能够按时完成科研任务,为了不把时间浪费在这种没有意义
的分歧中,我按照基金项目人员变动的要求和程序,于2006年1月向我校科技处正式提
交了报告,将陈照日格图撤出课题组,不再要求他担负任何职责,我校科技处也及时向
国家基金委递交了报告。这使陈照日格图对我怀恨在心,因此就肆意造谣诽谤。

2006年3月,陈照日格图给我校校长发函,要求我校将他在美国的导师聘为客座
教授。校长把函件转到生科院,让我们根据我院的实际情况提出是否聘任的意见。我们
考虑到以下几点:1、他导师从事的昆虫生理学与我院没有对接点;2、函件中提到的费
用问题我们无法做出答复;3、陈照日格图本人不好合作,将来作为中间人一定会产生
麻烦。经过研究决定不同意聘任。这也是陈照日格图造谣诽谤的又一原因。

对2006年11月28日诽谤信中所谓我的盗窃行为,我提供下列事实:

1、我在从事昆虫分类学研究以后研究过的类群包括:网蝽科(Tingidae)、猎蝽科(
Reduviidae)、跷蝽科(Berytidae)、瘤蝽科(Phymatidae)、盲蝽科(Miridae)。
蚊猎蝽亚科(Emesinae)隶属于猎蝽科,属于我研究的类群。
2、我在猎蝽科的研究方面发表的相关论文有:
齐宝瑛. 内蒙古草原生态系统天敌昆虫初探. 内蒙师大学报(自然科学), 2001,
30(3):252-259.
齐宝瑛, 田睿林, 王亚洲, 张玉华, 康彬. 内蒙古四种土猎蝽摩擦发声器的扫描电镜
观察. 内蒙师大学报(自然科学), 1996,4:48-53.
齐宝瑛. 内蒙古天敌半翅目昆虫资源多样性研究. 《资源、环境与持续发展战略》,
北京:中国环境科学出版社, 1995年,第156-160页.
齐宝瑛, 能乃扎布.中国二节蚊猎蝽属一新纪录. 昆虫分类学报
,1991,13(4):311-312.
齐宝瑛, 能乃扎布. 半翅目异翅亚目昆虫的摩擦发声器及其在分类上的重要意义. 昆
虫知识, 1990,27(2):118-120.
齐宝瑛, 照日格图. 内蒙古的猎蝽及其一新纪录记述(半翅目:猎蝽科). 内蒙师大学报
(自然科学), 1988,41(3):23-28.
3、1988年,我首次在内蒙古哲里木盟大清沟采到蚊猎蝽亚科一种,经鉴定为内蒙古新
纪录亚科、新纪录属种白纹蚊猎蝽Empicoris culiciformis. 发表于内蒙师大学报(自
然科学), 1988,41(3):23-28.奠定了该亚科在内蒙古的研究基础。 之后,又陆续记载
该亚科的2种:白痣蚊猎蝽Empicoris vagabundus和北方蚊猎蝽 Gardena insignis。
4、为了研究该亚科昆虫,我亲自到北京动物研究所查阅并复印了Wygodzinsky
(1966) 的专著 Amonograph of the Emesinae (Reduviidae,Hemiptera). Bull.
Amer. Mus. Nat. Hist. 133:1-614.
5、凡是有些分类专业道德、懂些专业规则的人就应该清楚:在分类学研究中,并非由
谁采获的标本就一定属于谁,相互交流使用标本在古今中外的分类学研究中已是惯例,
就是林奈发表的物种也不全都是他自己采获的。陈照日格图也曾使用过很多别人采集的
标本,按照他自己的逻辑那必然也是盗窃了。
6、假使陈照日格图在1987年就鉴定出该标本是个中国新纪录,那么为什么不及时描述
发表呢?他的描述何在?绘图底稿何在?为什么一直到1991年还没有描述发表论文,而
却让别人捷足先登呢?

孰是孰非,自有公断。

齐宝瑛 教授、博士(内蒙古师范大学生命科学与技术学院 院长)
2006年11月30日

(XYS20061201)

Tuesday, November 28, 2006

惊闻方舟子又败诉了

  三丁

  知道方舟子的名字,是一位朋友推荐他的一篇文章《以“科学”和“爱国”
的名义??学术腐败在中国》。在此之前,虽然对报纸上宣传的学术典型,心里
总觉得哪里不对劲,但由于信息不够通畅,不知所以然。看完之后,恍然大悟。
难怪现在一些“科技工作者”在书房和实验室待的时间越来越少,因为大部分时
间都在各种会议和饭局中做勾兑(这是现在比较流行的一个词)了。

  踏入中医药界后,又读了许多方舟子关于中医药方面的文章,可以说是在给
我启蒙。按我本人所受的现代医药学教育,对中医的一些理论和做法天然的存在
反感。方舟子的文章批评中医药的文章从来简洁明了,直奔主题,少有“冬烘”
之气,也从来不瞎扯民族、文化的大旗。

  话说回来,这是方舟子的优点,但也是缺点。在国内目前的学术环境中,利
益关系复杂,动一发而牵全身。比如肖传国案,不就有裘老院士站了老肖的台了。

  万幸的是老方没有单位,要在国内没准就有专政机关请老方进去谈话了。一
定要质问,谁给你权利诽谤领导?

  至于“八卦宇宙案”败诉,或许今后还有其他案子也要败诉。从中可以看出
方舟子从来是一个单纯的人,他只计较学术方面的问题,对于其他污七八糟的关
系考虑的太少,对于中国的法官还保留一些天真的幻想。

  但我们只喜欢那个单纯的方舟子,即便败诉也如此。因为中国说真话的人太
少了,因为在中国说真话太难了。

同步带 三坐标 新疆特产 wordpress主机 普陀山旅游 新疆旅游 三清山旅游 张家界旅游 黄山旅游