一个厚颜无耻、贪天之功的活样板
??也评凤凰卫视《一虎一夕谈：关于“告别中医”》
作者：不敢说出我的真名
我是凤凰卫视的忠实观众，关于刘海若的生死故事基本上都是从凤凰卫视节
目知道的。据报道，海若出事后，其家属通过中国驻英大使馆请求国内医生帮助；
大使馆联系国内后立即派著名神经科专家凌峰大夫前往、是凌峰大夫把海若接回
国治疗；在治疗过程中，是凌峰大夫向大家介绍进展情况；在海若能够表达自己
感情时，我们从电视上多次看到海若与凌峰之间深切救命之情……如今，这几乎
是家喻户晓了，可是出现在凤凰卫视《一虎一夕谈》节目中的那位姓周的中医师
竟敢在大庭广众说是自己的功劳，这让大家看到了又一个中医厚颜无耻、贪天之
功的活样板。
一般在不知情的情况下，例如象现场那位裴教授那样，他向在座的观众侧身
举起右手，用大拇指和二拇指圈成一个圈，示意他如何治好了西医无法治的“多
大的一个脓肿”，方舟子先生只能礼貌地以“个案不能说明问题”反驳。有意思
的是，坐在观众席前排、一个蓄长须的反对派激动地说：统计应当是一个个案例
的集合，中医正是用一个个案例说明问题，所以也应符合统计原理（意思、并非
原话----作者注）。听了他的话，我不由得想起了“谎言重复一千遍就成了真
理”。
还是以刘海若生死案为例，我认为，海若从英国回到中国大陆治病、并且取
得了很好的效果，并不能说明中国目前的整体医疗水平比英国高、比台湾高，而
是海若正好遇到了高水平的大夫了。凌峰大夫不仅是中国的、而且是世界的，因
为在这个领域她是世界级著名专家。还应当指出的是，西医无论是在事前和事后，
都称之为奇迹，也就是说不能保证类似病例都能得到这样好的结果。这就是科学
态度。可是中医没有这种态度。正是这种区别导致中西医的不同。
还值得说一说类似小丑的那个法国青年。他发表的蔑视科学公理、标准和方
法的言论使我想起了多年前发生在美国的一个中国留学生制造的枪杀4人的命案。
据说源自北大的那位留学生自认为了不起，但教授没有推荐他、而推荐了他的另
一位同胞，他所以起了杀机；他还口吐狂言、蔑视在这个领域的一切科学大家和
科学成就、把原本他追求的天堂突然描绘为末世地狱。原来，他是一位求取科学
功名的失意者。我很怀疑这位法国青年也是这样一位在德国谋取功名失意之后到
中国来的淘金者。如果他不是长得那样、不是出生在法国，而是来自索马里或苏
丹，凤凰卫视还邀请他来为亟待科学精神武装的中国人民进行这样的反科学宣传
吗？
可笑的是那些中医捍卫者很以为有了这些洋人自傲。那位裴教授在总结发言
中莫名其妙地发表的高论“搞西医你无论如何搞不过人家，而中医只有在中国水
平最高”正是这种阿Q精神的证明。
至于说到科学、科学方法和科学精神等等，我建议大家读一读由何祚庥主编
的《伪科学再曝光》，其中有好几篇文章专门论述。当然有关科学哲学的书籍也
有这方面的内容，但是我偏好前者，因为它对于认识伪科学针对性更强。
我认为，今天我们讨论中医问题有3个重要意义：1. 事关百姓的健康、生命
安全问题； 2. 政府保护中医虚假广告宣传是中国市场经济建设中一个严重制度
问题； 3. 中医对中国人民养成科学世界观是一个最广泛、最持久的反作用力。
我尤其看重第3点，甚至认为：如果今天我们能把中医认识世界的那个观点和方
法给板过来、彻底抛弃它，其意义不亚于“五四”时期推广白话文对中国历史的
贡献。因为白话文为中国人民接近科学提供思想交流的便捷工具，而只有抛弃中
医那一套观念和思想方法才能接受科学世界观和思想方法。
我为什么有此强烈的感受呢？因为辩论会现场的气氛实在是很差、乱哄哄。
应该说方舟子的发言是很有说服力的，所举事实清楚、逻辑性强、组织得也很好，
但为什么有许多人不听他到底说了什么？我在在与周围讨论这个问题时也遇到类
似的情况，他们根本就不听对方举证了什么事实、引用了什么公理、使用什么逻
辑。我还发现，与越是有地位或自认为有教养的人讨论这个问题，如果导致证明
对方的科学素养或思想方法有问题，就一定会象触动了马蜂窝一样、深深地刺痛
人家的自尊心，其结果不是他狗急跳墙就是你被记恨。所以，我深深地感受到，
任重道远！如果有哪天，你方舟子、或张功耀一不小心面对这样一位既缺乏科学
素养和思想方法又极自尊的“贵人”，您可千万要小心哦！
posted by FUCKGCD @ 10:16 PM
