国家知识产权局并不荒唐荒川
PPT的《荒谬的中医专利和荒唐的国家知识产权局》一文对国家知识产权局提出的指责是不恰当的，反映了一般公众对专利的普遍错误认识，本小文意在纠正这一错误认识，还专利以本来面目。笔者并非专利方面的专业人员，只是有些常识，写此文时也未及查阅资料，如有用语不当之处，恭请行家指正。由于此文只涉及专利，文中为了节省字数，仍使用旧名“专利局”代替现名“知识产权局”。 PTT文反映了由于商家误导所造成的公众普遍误解，认为取得专利的东西一定是个好东西。事实上一个专利被批准，与此专利所述的药品是否有效并无太大关系。药品是否有效归药监局审查，不归专利局审查。为了说明这一点，需要从专利制度的宗旨谈起。 设立专利制度的根本目的是促进技术发展（而不是保障消费者权益），其精神是掌握公权与私权的平衡。具体手段是保障发明者在一定期间内独享发明带来的利益，代价是必须公开这一发明。所谓“公开”也有明确要求，即内行的普通技术人员根据专利说明书可以实施这一专利。由此可知，如果有人说“这是我们的专利，要保密”，肯定是胡说八道。专利在申请之前需要保密，以免被他人抢先申请。但是一旦申请并公布，就成了公开信息，无密可保。 公权与私权的平衡体现在专利保护期（一般是15年，近年有延长的趋势），保护期长有利于保护私权，鼓励发明，但是侵害了公权，不利于新技术的推广，造福更多人。 授予发明专利需要经过审查（实用新型和外观专利不需要实质审查）。按照规定，专利审查的基本要点是新颖性和有效性（优越性）。但是由于专利局没有能力对专利产品进行实际的实验测试，所以对于有效性的审查是形同虚设的。最多也只是对明显违背科学原理的东西拒绝授予专利（例如永动机），但是实际上还是有不少改头换面的永动机被授予专利了。 我的一位专门研究专利的朋友曾经写过一篇论文，认为专利只要是新颖的，就为设计者增加了一种提供选择的方案，这本身就是一种有益的效果。如果根据“国际上艾滋病还无法完全根治”来拒绝授予治疗艾滋病的中药专利，显然是没有道理的，因为上述说法恰恰成了新颖性的证明。 所以专利审查的真正重点是新颖性，这就保证了不会有两个以上相同的或极为近似的发明被授予专利，将来官司打不清楚。 专利制度保障发明者独享发明利益，但并不保障发明者获得利益。发明到底好不好，灵不灵，只能靠市场检验（具体到药品要经过药监局的审查）。所以授予专利丝毫也不证明该产品是个好东西。 如果广大消费者明白了专利制度的本意，就应该对“专利产品”报以平常心，专利（即使是真正经过专利局审查批准授予的）只说明这是个新鲜玩意儿，并不意味着是个好东西。需要改正的是“这药既然国家都授权了，一定是好药”的错误认识，而不是国家知识产权局的审批标准。 通常厂家都明白这个道理，所以不是所有专利都卖得出去（实际上大多数都卖不出去）。但是厂家很会利用消费者对专利制度不明就里的现状，夸大专利的意义。这就需要广大消费者加深对专利制度的认识，从专利的真实意义上去理解专利。各位不要被“创新”二字吓住，须知把电子表做在打火机上，也是个堂而皇之的专利呢。(XYS20070226)
posted by FUCKGCD @ 9:15 PM
